+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Мотивированный отказ от ответственного хранения в осп

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Мотивированный отказ от ответственного хранения в осп

Жалоба — выражение разногласия с решением, принятого по результатам выполнения работ, по подтверждению соответствия, связанных с основной деятельностью органа, со стороны какой-либо организации или лица. Прием и рассмотрение жалоб является способом защиты интересов потребителей услуг ОСП. Регламент процедуры рассмотрения жалоб, находится в открытом доступе на сайте ОСП. Заявителем может быть любая организация, лицо-участник процесса подтверждения соответствия или лицо заинтересованное в результатах сертификации, право которой, по ее мнению, нарушено. Заявитель вправе подать жалобу в ОСП, по результатам выполнения работ, по подтверждению соответствия, связанных с основной деятельностью ОСП, с просьбой о пересмотре решения, принятого ОСП, в отношении данного объекта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:. Макаровой Г.

Защита документов

Ленинский районный суд в составе судьи Давыдовой Т. Князькин А. В обоснование требований указывается следующее. В связи с непрофессиональными действиями судебного пристава-исполнителя имущество должника было реализовано третьем лицу до наложения ареста.

Судебный пристав-исполнитель сообщила об этом административному истцу только тогда, когда он принес исполнительный лист на взыскание суммы долга по удовлетворенному иску, не сообщив в течение полугода о том, что фактически имущество не было арестовано.

При этом постановление о возбуждении исполнительного производства истец получил и был уверен, что его требования обеспечены. ГГГГ Ленинский районный суд вынес определение об обеспечении иска о признании недействительной сделки по реализации транспортного средства в виде наложения ареста на транспортное средство Хёндай IX Решение суда по данному иску вступило в силу ДД. ГГГГ административный истец написал заявления: об ознакомлении с материалами исполнительного производства; о передаче на ответственное хранение арестованного транспортного средства во избежание утраты объекта, на который может быть наложено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель лишь ДД. ГГГГ вынесла постановление о принятии результатов оценки. На вопросы административного истца при дальнейших обращениях в дни приема результатах рассмотрения заявления о передаче имущества под ответственное хранение пояснила, что направлен ответ почтой и что все документы переданы организатору торгов и только от них зависят сроки реализации. Выждав разумный срок для получения почтовой корреспонденции от службы судебных приставов, ДД.

ГГГГ административный истец позвонил в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом и выяснил, что заявка на проведение торгов не принята в связи с тем, что пристав-исполнитель не передала организатору торгов акт приема-передачи имущества.

С целью уточнения предоставленной организатором торгов устной информации ДД. ГГГГ истец написал новые заявления: об ознакомлении с материалами исполнительного производства; о предоставлении информации о том, переданы ли в адрес организатора торгов недостающие документы; о предоставлении информации по результатам рассмотрения заявления о передаче транспортного средства под ответственное хранение взыскателю, поскольку в его адрес не поступило никаких ответов на ранее поданные заявления.

На ДД. ГГГГ в адрес истца никаких постановлений от судебного пристава-исполнителя не поступило, в том числе постановление по итогам рассмотрения заявления о передаче под ответственное хранение, постановление о передаче имущества должника на реализацию, заключение оценщика, либо разъяснения о ходе реализации или обстоятельствах, препятствующих процедуре, и иные документы.

Пристав отказывается знакомить административного истца с материалами дела, акты по итогам исполнительных действий не направляет. На приеме ДД. ГГГГ на требование о предоставлении официальных ответов на заявления административного истца пристав сообщила, что материалов исполнительного производства у нее нет, поскольку все направлено организатору торгов, ознакомление не возможно.

Закон предусматривает возможность передачи взыскателю имущества под ответственное хранение, тем не менее, пристав-исполнитель отмахивался от истца, поясняя, что ему отправлялись все акты пристава-исполнителя и письменные ответы по результатам рассмотрения заявлений. ГГГГ на сайте организатора торгов не имеется никакой информации об имуществе должника, подлежащем реализации.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по заявлению о передаче имущества под ответственное хранение, по оставлению автомобиля на ответственном хранении у должника, является незаконным, не соответствует интересам взыскателя, и полностью защищает интересы должника, который злостно уклоняется от исполнения вступивших в законную силу судебных решений. Пользование имуществом должником может привести к уменьшению его ценности в результате эксплуатационного износа, повреждению или уничтожению в результате ДТП или умышленных действий.

Таким образом, пристав не приняла мер по заявлению административного истца о передаче имущества под ответственное хранение, чем создала реальную угрозу утраты имущества, в то же время не приняла меры для обеспечения сохранности имущества, не принимает мер для проверки сохранности, и надлежащего хранения автомобиля должником, не предоставила аргументированного ответа на запрос от ДД.

ГГГГ о результатах рассмотрения заявления о передаче имущества на ответственное хранение; не дает мотивированных ответов на заявления об ознакомлении с исполнительным производством, не знакомит с материалами исполнительного производства; нарушила порядок и сроки передачи имущества на реализацию. Такое бездействие судебного пристава-исполнителя существенно нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку создает угрозу невозможности взыскания суммы удовлетворенных исковых требований.

ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по области не является юридическим лицом, в связи с чем, к делу в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области. Административный истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Князькиной Ю. Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные требования, пояснив, что ДД.

ГГГГ арестованное имущество должника передано на реализацию, но срок передачи был нарушен. Нарушение административным ответчиком требований ст.

ГГГГ, взыскателю не направлены документы об оценке имущества, о передаче имущества на реализацию, постановление о принятии результатов оценки. Судебный пристав-исполнитель Калашникова Е. ГГГГ г. ГГГГ, предмет исполнения: задолженность, убытки, госпошлина в размере: ,2 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесена заявка и постановление об участии оценщика. ГГГГ был предоставлен отчет об оценке арестованного имущества, в связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии оценки на общую сумму ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о реализации арестованного имущества.

ГГГГ судебным приставом исполнителем по акту передачи документов передано арестованное имущество на торги. Торги назначены на ДД. Неоднократно проверялась сохранность арестованного имущества. ГГГГ поступило два заявления от взыскателя об ознакомлении и передаче на ответственное хранение арестованное имущество.

Указанное постановление было направлено взыскателю простой корреспонденцией. Сроки передачи имущества на реализацию не нарушены. Заинтересованное лицо Химин С. В соответствии с ч.

В данном случае суд не признал явку участвующих в деле лиц обязательной, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие административного истца, судебного пристава-исполнителя. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В соответствии со ст. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей п.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1 в акте описи имущества указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2 назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3 выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4 направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения ч.

Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности ч. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества ч. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи ч. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства ч.

ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в регистрирующие органы. Постановлением от ДД.

ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного ДД. ГГГГ УФССП России по области направлено уведомление в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в области о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего Химину С. ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника Химина С.

ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче в ТУ Росимущества в области паспорта транспортного средства, постановления о внесении изменений в акт о наложении ареста описи имущества от ДД. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и или прав на него, и т.

Поскольку в данном случае судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия и применил необходимые меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, передав в установленном порядке арестованное имущество должника на реализацию, нарушения прав и законных интересов взыскателя суд не усматривает.

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Выразившего в неисполнении нарушении требований ст.

Срок вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию судебным приставом-исполнителем не нарушен. В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося не направлении взыскателю копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке, постановления о принятии результатов оценки, постановления о передаче имущества должника на реализацию необходимо отказать, поскольку по данным требованиям административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Как следует из объяснений представителя административного истца, о наличии постановления о принятии результатов оценки от ДД. Копия постановления получена Аргудяевым В. Из содержания искового заявления следует, что о передаче имущества организатору торгов взыскателю Князькину А.

ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного с ч. Доказательства уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлены. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом ч. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов ч. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства ч.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ ч.

Как следует из материалов исполнительного производства ДД. Доказательства рассмотрения указанного заявления административного истца судебным приставом-исполнителем в порядке, в сроки, предусмотренные ст.

Из представленного суду письменного ответа на заявление Князькина А. ГГГГ о принятии документа на регистрацию, суду также представлена выписка из книги регистрации исходящих документов о направлении ДД. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по области Калашниковой Е.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по области Калашниковой Е. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по области Калашникову Е.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Toggle navigation ActySudov. Решения 10 10 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Попал в ДТП на каршеринговом авто. Срочный вопрос юристам 1 ставка. Я хочу написать жалобу руководству Mail.

Дело № не определено

Заявителем может быть любая организация, лицо-участник процесса подтверждения соответствия продукции, или лицо, заинтересованное в результатах сертификации, право которой по ее мнению нарушено. Результатом работы рассмотрения жалобы является решение возникшей проблемы или мотивированный отказ. Решение по жалобе высылает Генеральный директор, на адрес заявителя в письменном виде, не позднее 2-х месяцев с момента его оформления, с использованием средств связи, обеспечивающих фиксированную отправку или под расписку.

Ленинский районный суд в составе судьи Давыдовой Т. Князькин А. В обоснование требований указывается следующее. В связи с непрофессиональными действиями судебного пристава-исполнителя имущество должника было реализовано третьем лицу до наложения ареста. Судебный пристав-исполнитель сообщила об этом административному истцу только тогда, когда он принес исполнительный лист на взыскание суммы долга по удовлетворенному иску, не сообщив в течение полугода о том, что фактически имущество не было арестовано.

Судья Давыдова Т.

Комплексные решения. Вашей продукции.

Порядок рассмотрения жалоб и апелляций

Арест имущества должника зачастую сопровождается передачей имущества на хранение или под охрану. Охрана и хранение арестованного имущества — это вспомогательные институты исполнительного производства, призванные обеспечить сохранность имущества должника с целью последующего обращения на него взыскания или передачи должнику. Так, ст. Закон об исполнительном производстве г. Полагаем, что в основе различий между хранением и охраной лежит правомочие владения имуществом.

Новокузнецке 24 августа года гражданское дело по заявлению Корешковой С. Корешкова С.

Порядок рассмотрения жалоб

В процедуре использованы нормы и положения следующего стандарта:. Жалобы и апелляции. Жалоба — выражение разногласия с решением, принятого по результатам выполнения работ, по подтверждению соответствия, связанных с основной деятельностью органа, со стороны какой-либо организации или лица. Прием и рассмотрение жалоб является способом защиты интересов потребителей услуг ОСП. Регламент процедуры рассмотрения жалоб, находится в открытом доступе на сайте ОСП. Заявителем может быть любая организация, лицо-участник процесса подтверждения соответствия или лицо заинтересованное в результатах сертификации, право которой, по ее мнению, нарушено. Заявитель вправе подать жалобу в ОСП, по результатам выполнения работ, по подтверждению соответствия, связанных с основной деятельностью ОСП, с просьбой о пересмотре решения, принятого ОСП, в отношении данного объекта. При рассмотрении жалоб ОСП руководствуется настоящей процедурой, документами, регламентирующими деятельность в области подтверждения соответствия продукции, документам СМК ОСП.

Как может помочь Автор темы: Юрист Дорофеев Вячеслав Алексеевич Дата Публикации: 12. Получи ответ на свой вопрос за 15 минут Кто такой автоюрист по телефону. Спросить быстрее, чем найти. Отвечу на вопрос за 5 минут.

Можно. Для этого нужно заявление на имя главного пристава Вашего участка с указанием причин, по которым Вы отказываетесь от хранения Вашего.

Бесплатная консультация Задать вопрос юристу бесплатно. Адвокат в Екатеринбурге ценит время своих клиентов - поэтому к нему обращаются, когда нужен эффективный подход гарантирующий результат.

Информация, которую Вы сообщаете юристу, не будет разглашена. Если у Вас нет времени на поиск юриста и посещение офиса юридической компании, в Вашем распоряжении быстрая и бесплатная консультация онлайн.

Так как застройщик просрочил сдачу дома, то он, в соответствии с ДДУ, должен уплатить мне неустойку за срыв сроков. Однако и у меня появились обязательства перед застройщиком - после кадастровых измерений, обнаружилось, что площадь квартиры увеличилась по сравнению с той, что была обозначена в ДДУ.

Соответственно, я должена доплатить за эти возникшие метры.

Наследникам приходится заниматься вопросами, связанными с вступлением в право собственности в такое время, когда еще достаточно горько от потери родственника. Наследственный юрист поможет в решении споров по разделу имущества, тщательно подготовит доказательную базу, сумеет правильно среагировать на действия оппонентов.

При этом уголовная ответственность возникает при неоднократном незаконном использовании товарного знака либо при причинении особо крупного ущерба (более 1. При этом особо опасаться следует именно исков правообладателе й товарных знаков, поскольку за каждый случай незаконного использования товарных знаков можно взыскать не менее 10 тысяч рублей (ст.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агап

    Офигенные

  2. Любомира

    прикольный! хоть и на раз посмотреть!

  3. Август

    Подтверждаю. Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос.

  4. Раиса

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. porttorkder71

    мрачно

  6. guarefitzro

    Чем-то это отдает напеванием свирели в предновогоднюю ночь, чем то похоже на праздникк, чем-то на казино… Ну сами продолжите дальше